Đồng chí Phạm Thu Hiền, Trưởng phòng Tổng hợp quản trị, Viện Khoa học Thanh tra chủ trì cuộc họp.
Chuyên đề "Khiếu nại đòi lại nhà đã đưa vào công tư hợp doanh - Một số vấn đề rút ra qua cuộc thanh tra giải quyết khiếu nại trường hợp nhà 50 A Hàng Bông, Hoàn Kiếm, Hà Nội" với mục tiêu nghiên cứu là chỉ ra những khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải quyết khiếu nại liên quan đến việc đòi lại nhà đất đã đưa vào công tư hợp doanh, qua đó đề xuất một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết khiếu nại về vấn đề này.
Đánh giá về Chuyên đề, các thành viên Hội đồng nghiệm thu nhận xét, chuyên đề đã bám sát được các mục tiêu nghiên cứu đề ra. Chuyên đề đã đưa ra những phân tích khái quát về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước cũng như cơ sở pháp lý về giải quyết khiếu nại đòi nhà đã đưa vào công ty hợp doanh; thực tiễn khiếu nại và giải quyết khiếu nại đến liên quan đến vấn đề này trong đó cung cấp những số liệu cụ thể về quá trình giải quyết của các cấp, các ngành trong vụ việc này. Hội đồng nghiệm thu đã cho ý kiến đóng góp vào một số nội dung của chuyên đề: tại Phần I phần quy định về cơ sở pháp lý, cần bổ sung thêm một số văn bản pháp luật như: Nghị định số 127/1005/NĐ-CP ngày 10/10/2005 của Chính phủ hướng dẫn thực hiện Nghị quyết 23/2003/QH11 ngày 26/11/2003 của Quốc hội và Nghị quyết 755/NQ-UBTVQH11 ngày 02/4/2005 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Thông tư số 19/2005/TT-BXD ngày 01/12/2005 của Bộ Xây dựng hướng dẫn một số nội dung của Nghị định 127/2005/NĐ-CP. Phần II cần có sự đánh giá và rút ra một số bài học kinh nghiệm từ thực tiễn việc giải quyết khiếu nại về vấn đề nhà đã đưa vào công tư hợp doanh như: cơ chế phối hợp giữa các cơ quan có liên quan, việc áp dụng các biện pháp chuyên môn nghiệp vụ trong quá trình giải quyết khiếu nại đến liên quan đến vấn đề đòi lại nhà đất đã đưa vào công tư hợp doanh…
Chuyên đề "Tổ chức hoạt động thanh tra chuyên ngành theo Luật Thanh tra năm 2010 và những vấn đề đặt ra” được triển khai trong bối cảnh Luật Thanh tra năm 2010 ra đời đã tạo ra những thay đổi lơn trong tổ chức và hoạt động thanh tra chuyên ngành. Theo đó, không tổ chức cơ quan thanh tra chuyên ngành độc lập mà chức năng thanh tra chuyên ngành được giao cho các quan quản lý nhà nước theo ngành, lĩnh vực. Với mục đích trên, chuyên đề đã nghiên cứu tập trung vào việc mô tả khái quát sự thay đổi trong các quy định của pháp luật về hoạt động thanh tra chuyên ngành; giới thiệu và phân tích các quy định của pháp luật về tổ chức và hoạt động thanh tra chuyên ngành hiện nay; và nêu ra một số vấn đề cần tiếp tục được nghiên cứu, xem xét quy định cụ thể hơn. Đánh giá chung, Hội đồng nghiệm thu cho rằng chuyên đề được nghiên cứu nghiêm túc, đặc biệt đây là vấn đề có tính cấp thiết đang đặt ra đối với ngành Thanh tra hiện nay. Các nội dung nghiên cứu về cơ bản đã bám sát được các mục tiêu nghiên cứu đề ra. Bên cạnh đó, Hội đồng cũng cho ý kiến đối với một số nội dung nghiên cứu: chuyên đề cần có sự so sánh, đánh giá về hoạt động thanh tra chuyên ngành giữa Luật Thanh tra năm 2004 và Luật Thanh tra năm 2010, chỉ ra những ưu điểm của quy định theo Luật Luật Thanh tra năm 2010 trong tổ chức và hoạt động thanh tra chuyên ngành. Tại phần III, tác giả cần đưa ra những kiến nghị cụ thể nhằm giải quyết được những vấn đề được đặt ra trong phần này.
Chuyên đề "Các hình thức thực hiện trách nhiệm giải trình của cán bộ, công chức trong nền công vụ", là một nội dung còn khá mới tại Việt Nam, chuyên đề đã nghiên cứu theo hướng xác định nội hàm khái niệm trách nhiệm giải trình của cán bộ, công chức; chỉ ra các hình thức thực hiện trách nhiệm giải trình đó và phân tích những ưu, nhược điểm của từng hình thức. Hội đồng nghiệm thu cho rằng để hoàn thiện các nội dung nghiên cứu, bố cục của chuyên đề cần điều chỉnh lại cho phù hợp, nên gộp Phần 1 và Phần 2 làm thành một mục. Trong phần 3, chuyên đề cần đưa ra căn cứ pháp lý quy định rõ cho từng hình thức thực hiện trách nhiệm giải trình của cán bộ, công chức.
Hội đồng nghiệm thu đã thống nhất nghiệm thu 03 chuyên đề và yêu cầu các đồng chí chủ trì chuyên đề hoàn thiện nội dung nghiên cứu theo ý kiến Hội đồng trước khi nộp sản phẩm về phòng Quản lý Khoa học.
Lan Hương