Mở đầu cuộc hội thảo, ThS. Lê Đức Trung trình bày tóm tắt một số nội dung chính của đề tài. Trên cơ sở mục tiêu chung là đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo, Đề tài được chia làm 03 chương: Những vấn đề lý luận về thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; Thực trạng thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; Giải pháp hoàn thiện pháp luật và bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo.

Với quan điểm bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo là công cụ sắc bén và hiệu quả để chống tham nhũng, lãng phí và các hành vi vi phạm pháp luật khác; bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo góp phần đề cao vai trò làm chủ của nhân dân; bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo góp phần bảo bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, Đề tài đưa ra các giải pháp sau: Giải pháp về nhận thức; Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; Giải pháp tổ chức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo.

Góp ý tại hội thảo, ThS. Đào Thu Hà, Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác phát triển, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cho rằng, phần 1.5 về hình thức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo, Đề tài mới chỉ nêu những vấn đề pháp luật cho phép mà chưa nêu ra những vấn đề mà pháp luật chưa cho phép, vì vậy, cần bổ sung thêm những nội dung về vấn đề này; Nghiên cứu sâu hơn những hạn chế, bất cập về thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo; Phần giải pháp về nhận thức có thể đưa về giải pháp tổ chức thực hiện.

ThS. Lê Văn Đức, Phó Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thông tin, thư viện, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cho rằng, sản phẩm đã giải quyết tốt được nhiều vấn đề, trong đó đặc biệt là Chương I. Tuy nhiên, để Đề tài hoàn thiện hơn, đối với Chương I cần cơ cấu lại vì với cách thể hiện này có quá nhiều về nội dung, nên cần ghép một số nội dung vào với nhau cho gọn; hình thức thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo nên đổi là phương thức thực hiện quyền của người tố cáo và người bị tố cáo. Với cách tiếp cận theo lý thuyết của lý luận nhà nước và lháp luật thì Đề tài nghiên cứu thêm một số khái niệm cơ bản và một số khái niệm được Luật quy định thì có thể bỏ. Đối với Chương II, theo logic của Đề tài, Chủ nhiệm cần đánh giá theo 02 nhóm chủ thể: Quyền và nghĩa vụ của người tố cáo; quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo. Nếu không tách 02 nhóm chủ thể, quyền và nghĩa vụ của người tố cáo có thể được đánh giá trên mức độ, tỷ lệ đơn thư được giải quyết và đánh giá trên cơ sở phương thức thực hiện quyền. Đối với việc đánh giá quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo, trên thực tế có ít vụ việc xảy ra nhưng có thể đánh giá việc khôi phục quyền và nghĩa vụ hợp pháp của người bị tố cáo

ThS. Lê Thị Thúy, Trưởng phòng Hành chính - Tổ chức, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra nhận xét, Chương II cần đi đúng trọng tâm của đề tài là đánh giá thực trạng thực hiện quyền và nghĩa vụ của người tố cáo và người bị tố cáo, tránh đi vào nghiên cứu thực trạng giải quyết tố cáo; đồng tình với việc tách nội dung Chương II thành 02 vấn đề: Quyền và nghĩa vụ của người tố cáo; quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo.

Kết thúc hội thảo, Chủ nhiệm đề tài phát biểu trao đổi lại những đóng góp của các đại biểu, đồng thời cảm ơn và xin được tiếp thu những ý kiến để hoàn thiện kết quả sản phẩm của Đề tài.

Tin: Đậu Hiền

Ảnh: Hữu Thắng