Hội nghị đánh giá, nghiệm thu chính thức đề tài khoa học cấp cơ sở: “Xử lý vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng - Thực trạng và giải pháp”
Ngày đăng:  26/12/2024 | 11:31 SA | 97
Ngày 26 tháng 12 năm 2024, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra tổ chức nghiệm thu chính thức đề tài khoa học cấp cơ sở: “Xử lý vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng - Thực trạng và giải pháp”. Đề tài do ThS. Nguyễn Đăng Hạnh, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra làm chủ nhiệm đề tài. TS. Quốc Văn, Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra làm Chủ tịch Hội đồng, chủ trì hội nghị. Tham dự Hội nghị có sự tham gia của các thành viên Hội đồng và đại diện các phòng thuộc Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra.
...

Mở đầu Hội nghị, thay mặt Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra, ThS. Lê Văn Đức, Phó Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thông tin, Thư viện, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra báo cáo về tiến độ, nội dung các công việc mà Ban chủ nhiệm đề tài đã thực hiện theo thuyết minh đề tài được phê duyệt; khẳng định Đề tài đủ điều kiện để tổ chức nghiệm thu chính thức; Đồng chí Phạm Diệu Huyền, Phòng Quản lý khoa học và Thông tin, Thư viện, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra công bố Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu chính thức  Đề tài.

Tiếp theo, ThS. Đăng Hạnh trình bày tóm tắt kết quả nghiên cứu của Đề tài. Đề tài được kết cấu theo 03 chương: Chương 1: Những vấn đề chung về xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Chương 2: Thực trạng xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Chương 3: Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Tại Chương I, Đề tài đã luận giải, làm rõ 04 nội dung, cụ thể, Đề tài đã đưa ra quan niệm hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Đặc điểm, vai trò, ý nghĩa của việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Phương thức, thẩm quyền, trình tự, thủ tục xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Các yếu tố đảm bảo việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Tại Chương II, Chương này được kết cấu thành 03 nội dung chính: Thực trạng quy định của pháp luật xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; kết quả xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng trong thời gian qua; đánh giá những kết quả đạt được, chỉ ra những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân trong xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng.

Trên cơ sở phân tích những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân Chương II, tại Chương III, đề tài đã đưa ra 02 quan điểm, giải pháp hoàn thiện pháp luật và nhóm giải pháp tổ chức thực hiện, nâng cao hiệu quả xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Trong nhóm giải pháp tổ chức thực hiện, Chủ nhiệm nhấn mạnh đến các giải pháp : Tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo của các cấp ủy đảng và chính quyền trong triển khai thực hiện pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát việc thực hiện pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Bảo đảm sự phối hợp giữa các chủ thể có thẩm quyền trong việc phát hiện, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng; Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao nhận thức về phòng, chống tham nhũng; Tăng cường chế độ thông tin, báo cáo; Đảm bảo các yếu tố giúp nâng cao hiệu quả công tác phát hiện, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về phòng chống tham nhũng.

Góp ý tại Hội nghị, TS. Phạm Thị Huệ, Trưởng phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác phát triển, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra nhận xét, về mặt hình thức, đây là một sản phẩm dày dặn, đầy đủ, được trình bày khoa học, toàn diện; những nhận định, đánh giá về mặt nội dung chừng mực, phù hợp với một đề tài cấp cơ sở. Tuy nhiên, Đề tài cần rút gọn phần mục lục, danh mục đề tài nên sắp xếp theo trình tự cac văn bản của Đảng, văn bản pháp luật rồi mới đến các công trình khoa học. Tại Chương I, Đề tài đã nghiên cứu khái quát được các vấn đề chung, tổng quát. Chủ nhiệm đề tài đã dẫn dắt được nhiều quan niệm khác nhau và đã đưa ra được quan niệm của Chủ nhiệm. Phần chương này, Đề tài đã tiếp thu triệt để các góp ý của đại biểu tại hai cuộc hội thảo trước đó, chính vì vậy, nội dung nghiên cứu rất tốt. Đối với Chương II, số liệu đưa ra đã được bóc tách theo từng trục nội dung rất logic. Tuy nhiên, để tăng tính khoa học hơn của Đề tài, khi đánh giá những tồn tại, hạn chế cần được phân tích sâu hơn. Chương III, các giải pháp toàn diện, đồng bộ, tuy nhiên, cũng cần làm kỹ hơn những phân tích để tăng tính thuyết phục. Về tổng thể, đây là một đề tài được nghiên cứu công phu, chất lượng Đề tài tốt.

Tiếp theo, ThS. Lê Đức Trung, Trưởng phòng Quản lý khoa học và Thông tin, thư viện, Viện Chiến lược và Khoa học thanh tra cho rằng, Đề tài được nghiên cứu công phu, nghiêm túc. Tuy nhiên, xin có một số góp ý thêm như sau: Mục lục cần có sự sắp xếp, đánh số thứ tự lại để tránh nhầm lẫn. Tại nội dung Chương I, các luận giải khá thuyết phục, tuy nhiên, một số khái niệm cần chỉnh lại cho chính xác; bổ sung thêm vai trò góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân; phương thức nên khuôn lại những phương thức đặc thù. Chương II số liệu đưa ra khá tin cậy; bổ sung nguyên nhân về bất cập của pháp luật để tương ứng với phần giải pháp. Giải pháp tại Chương III được đưa ra tương đối toàn diện. Kết luận tại Hội nghị, TS. Nguyễn Quốc Văn, Chủ tịch Hội đồng nhất trí cao với góp ý của hai thành viên Hội đồng. Đề tài có phương pháp nghiên cứu phù hợp với mục tiêu, nội dung nghiên cứu. Nội dung nghiên cứu được trình bày rõ ràng, khoa học. Đề tài đã hoàn thành nội dung nghiên cứu theo yêu cầu của Thuyết minh, đã tổng hợp, phân tích, làm rõ được những vấn đề chung, đã phản ánh khá toàn diện thực tiễn, đưa ra được giải pháp mang tính khả thi. Đề tài có giá trị lý luận và thực tiễn. Nhiều giải pháp có tính khả thi, có thể áp dụng ngay trong thực tiễn. Chủ nhiệm đề tài là người có năng lực, có tinh thần trách nhiệm trong nghiên cứu. Tuy nhiên, Chủ tịch hội đồng có một số yêu cầu sau: Trong lời mở đầu, phạm vi nghiên cứu cần được thể hiện nổi bật hơn; một số khái niệm cần được căn chỉnh lại cho chính xác; bổ sung thêm nội dung khái niệm pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Tiếp theo, quan niệm về hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống tham nhũng cũng cần chỉnh sửa vì hiện tại, theo quan niệm của Chủ nhiệm là chưa chính xác và chưa toàn diện. Hành vi xử lý cần làm rõ hơn chủ thể xử lý. Đề tài cần đầu tư, chỉ rõ những bất cập, hạn chế, nguyên nhân tại Chương 2; các kiến nghị tại Chương III cần phân tích sâu hơn; chính xác trong sử dụng các thuật ngữ pháp lý; chỉnh sửa các vấn đề kỹ thuật . Đánh giá tổng quan, đây là một đề tài tốt, các vấn đề cần hoàn thiện không nhiều.

Với kết quả cho điểm của Hội đồng đánh giá, nghiệm thu, Đề tài được xếp loại Khá và đề nghị Ban Chủ nhiệm đề tài hoàn thiện sản phẩm theo kết luận của Hội đồng.

Tin: Đậu Hiền

Ảnh: Hữu Thắng